随着城市化进程的加速，排水系统的优化成为城市建设的重要一环，其中透水砖场作为解决城市内涝问题的重要手段之一，其建设成本问题备受关注，尤其是在历史上的某个12月9日，关于建透水砖场所需费用的讨论更是激烈，本文旨在探讨这一日期建透水砖场的成本问题，分析正反双方观点，并提出个人立场及理由。

一、正方观点分析：建透水砖场投入的成本是必要的

1、基础设施建设：建造透水砖场首先要考虑的是基础设施建设成本，包括土地、建材、人工等费用，在城市化快速发展的背景下，为确保城市排水系统的有效性，基础设施的投入是不可或缺的。

2、技术投入：透水砖场的建设需要先进的技术支持，包括砖的材质、制作工艺、铺设方法等，这些技术投入能够提高砖场的透水性能，进而提升整个城市的排水效率。

3、长期效益：透水砖场的建设虽然需要投入一定的成本，但从长远来看，其能有效缓解城市内涝问题，减少城市排水系统的压力，降低维护成本，为城市的可持续发展创造有利条件。

二、反方观点分析：建透水砖场成本过高，需慎重考虑

1、经济压力：建透水砖场的成本较高，可能给当地经济带来一定的压力，特别是在经济不景气或财政紧张的情况下，投入大量资金建设透水砖场可能会引发其他社会问题。

2、效益回报：部分观点认为，透水砖场建设后的效益回报并不明显，尤其是在短期内难以看到直接的经济效益，这使得一些人对投资建砖场的成本产生质疑。

3、环境影响：虽然透水砖场有助于改善城市排水系统，但其建设过程可能对环境造成一定影响，如土地资源的占用、建材生产过程中的污染等，这也成为反对者考虑成本问题的一个重要方面。

个人立场及理由

个人认为，历史上的12月9日或任何时期，建透水砖场的成本投入都是值得的，尽管建设过程可能面临诸多挑战和投入压力，但从长远来看，透水砖场对于解决城市内涝问题、优化城市排水系统具有重要作用，在城市化进程中，我们应注重城市的可持续发展，而透水砖场作为提升城市排水效率的重要手段，其建设是必要的。

随着技术的进步和环保意识的提高，我们可以不断探索降低建砖场成本的方法，如采用环保建材、优化施工流程等，以减轻经济压力和环境影响。

政府在决策过程中应充分考虑各方面的因素，包括经济效益、社会效益和生态效益，平衡各方利益，确保透水砖场建设的可持续性。

历史上的12月9日，关于建透水砖场所需费用的讨论仍然具有现实意义，正方观点认为投入成本是必要的，而反方观点则关注成本过高的问题，个人认为，尽管建透水砖场的成本投入面临压力，但从长远来看，其对于改善城市排水系统、缓解内涝问题具有重要意义，因此是值得投入的，在决策过程中，应充分考虑经济效益、社会效益和生态效益，探索降低成本的途径，确保透水砖场建设的可持续发展。